I OZ 894/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 5 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 czerwca 2018 r. sygn. akt III SAB/Kr 88/17 o sprostowaniu z urzędu oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2018 r. sygn. akt III SAB/Kr 88/17 w sprawie ze skargi K.J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści postanawia oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 1 czerwca 2018 r. sygn. akt III SAB/Kr 88/17 sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2018 r. sygn. akt III SAB/Kr 88/17 w ten sposób, że wpisał prawidłową datę wydania wyroku – "30 maja 2018 r.", zamiast błędnie podanej – "30 maja 2017 r." oraz prawidłową datę rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym – "30 maja 2018 r.", zamiast błędnie podanej – "30 sierpnia 2017 r.". W uzasadnieniu postanowienia podał, że zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej w skrócie "P.p.s.a."), przedmiotem sprostowania mogą być występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W związku z tym, iż w niniejszej sprawie w sentencji wyroku z dnia 30 maja 2018 r. wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu daty jego wydania oraz daty rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym, podlegała ona sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. Powyższe postanowienie stało się przedmiotem zażalenia K.J. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w którym wyraził niezadowolenie z rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 156 § 1 P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt niniejszej sprawy bezspornie wynika, że z powodu oczywistej omyłki błędnie wskazano datę rozpoznania niniejszej sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w trybie uproszczonym oraz datę wydania przez ten Sąd wyroku jako "30 maja 2017 r.", zamiast prawidłowej – "30 maja 2018 r.". W związku z tym, Sąd pierwszej instancji prawidłowo z urzędu sprostował tę oczywistą omyłkę i w sposób dostateczny uzasadnił swoje rozstrzygnięcie. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.