Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I OZ 77/22

Postanowienie NSA z 17 marca 2022 r., I OZ 77/22 – zasiłki celowe i okresowe

Wynik

Odrzucono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
17 marca 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt III SA/Gd 110/18 o odrzuceniu zażalenia A. M. w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 22 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić zażalenie

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z 8 grudnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie A. M. (dalej: skarżący) na postanowienie tego Sądu z 27 września 2021 r. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych środka zaskarżenia i jego odpisu (brak podpisu strony). Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z 8 grudnia 2021 r. Pismem z 14 stycznia 2022 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez jego podpisanie oraz podpisane odpisu zażalenia bądź nadesłanie dwóch podpisanych odpisów zażalenia – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące zażaleniem warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony. Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.). W myśl art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpis i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Stosownie natomiast do art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia, wynikającym z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Wniesione przez skarżącego zażalenie na postanowienie Sądu I instancji z 8 grudnia 2021 r. oraz jego odpis zawierały braki formalne, ponieważ skarżący nie podpisał zarówno zażalenia, jak i jego odpisu. W związku z tym wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni, pouczając jednocześnie o skutkach procesowych niewykonania wezwania w terminie. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zostało skutecznie doręczone skarżącemu 1 lutego 2022 r., a zatem termin do wykonania zarządzenia upłynął 8 lutego 2022 r. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. W tych okolicznościach wniesione w niniejszej sprawie zażalenie należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 lutego 2022
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Aleksandra Łaskarzewska /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny