Sygnatura
I OZ 667/18
Postanowienie NSA z 9 października 2018 r., I OZ 667/18
Wynik
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 9 października 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 9 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi Z. B. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 maja 2017 r., sygn. akt I OZ 833/17 oddalającym zażalenie Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2017 r., sygn. akt IV SAB/Wa 431/16 odmawiającym przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi Z. B. na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie rozpoznania skargi postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Z. B. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 maja 2017 r., sygn. akt I OZ 833/17 oddalającym jego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2017 r., sygn. akt IV SAB/Wa 431/16 odmawiającym przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi Z. B. na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie rozpoznania skargi. Skarga została podpisana osobiście przez skarżącego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej p.p.s.a.), można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Zgodnie natomiast z art. 276 w zw. z art. 175 p.p.s.a., skarga o wznowienie postępowania powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. W niniejszej sprawie skarga w o wznowienie postępowania została podpisana przez skarżącego, a z akt sprawy nie wynika, aby należał on do kręgu uprawnionych do dokonania tej czynności z art. 175 p.p.s.a., co czyni ją niedopuszczalną i dlatego podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 czerwca 2018
- Symbol z opisem
- 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 658
- Hasła tematyczne
- Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
- Skarżony organ
- Prezes Sądu
- Sędziowie
- Jolanta Rudnicka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 58 § 1 pkt. 6 w zw. z art. 193 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OSK 1451/18 · 9 października 2018
Wyrok NSA z 9 października 2018 r., I OSK 1451/18
Sygnatura: IV SAB/Wa 391/18 · 8 października 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 8 października 2018 r., IV SAB/Wa 391/18
Sygnatura: IV SAB/Wa 356/18 · 5 października 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 5 października 2018 r., IV SAB/Wa 356/18
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny