Sygnatura
I OZ 664/20
Postanowienie NSA z 8 października 2020 r., I OZ 664/20 – dodatek mieszkaniowy
Wynik
Oddalono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 8 października 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 8 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 maja 2020 r., sygn. akt IV SAB/Wr 40/20 o odrzuceniu skargi Z. R. na przewlekłe prowadzenie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu postępowania w przedmiocie rozpoznania odwołania w sprawie przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia: oddalić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 maja 2020 r., sygn. akt IV SAB/Wr 40/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Z. R. na przewlekłe prowadzenie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu postępowania w przedmiocie rozpoznania odwołania w sprawie przyznania dodatku mieszkaniowego. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 lutego 2020 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dowodu wniesienia we właściwym organie ponaglenia na przewlekłość prowadzonego postępowania. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 lutego 2020 r. W przewidzianym okresie nie usunął on jednak braków formalnych wniesionej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucając skargę przytoczył treść art. art. 49 § 1 i art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", wskazując że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Na dowód tego strona winna przedstawić stosowny dokument w postaci np. zażalenia, odwołania, czy ponaglenia. Sąd zwrócił uwagę, że w dniu 25 lutego 2020 r. przesłano stronie skarżącej wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi z pouczeniem, że ich nieusunięcie w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Ww. wezwanie zostało doręczone w dniu 27 lutego 2020 r., a zatem termin na jego zrealizowanie upływał z dniem 5 marca 2020 r. W zakreślonym terminie strona nie przedłożyła dowodu wniesienia we właściwym organie ponaglenia na przewlekłość prowadzonego postępowania. Wobec powyższego wniesioną skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Z. R., kwestionując jego prawidłowość. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. Z art. 37 § 1 K.p.a. wynika natomiast, że stronie służy prawo do wniesienia ponaglenia, jeżeli: 1) nie załatwiono sprawy w terminie określonym w art. 35 lub przepisach szczególnych ani w terminie wskazanym zgodnie z art. 36 § 1 (bezczynność); 2) postępowanie jest prowadzone dłużej niż jest to niezbędne do załatwienia sprawy (przewlekłość). W myśl art. 37 § 3 K.p.a. ponaglenie wnosi się: 1) do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie; 2) do organu prowadzącego postępowanie - jeżeli nie ma organu wyższego stopnia. Wskazane przepisy wskazują zatem, że przed wniesieniem skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania skarżący powinien był wystąpić z ponagleniem o jakim mowa w art. 37 § 1 pkt 2 K.p.a. W rozpoznawanej sprawie Sąd I instancji wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłania złożonego do organu ponaglenia w trybie art. 37 K.p.a. W wezwaniu zakreślono siedmiodniowy termin na jego wykonanie, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 lutego 2020 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Z. R. pomimo wezwania nie przedłożył dokumentu potwierdzającego uprzednie wniesienie ponaglenia na niezałatwienie sprawy w terminie. Do zażalenia również nie załączono dowodu wyczerpania środków zaskarżenia. W tej sytuacji prawidłowo odrzucono skargę. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 lipca 2020
- Symbol z opisem
- 6210 Dodatek mieszkaniowy 659
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Elżbieta Kremer /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 § 1 pkt 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SAB/Wr 41/20 · 23 września 2020
Wyrok WSA we Wrocławiu z 23 września 2020 r., IV SAB/Wr 41/20 – dodatek mieszkaniowy
Sygnatura: IV SAB/Wr 198/20 · 3 września 2020
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 3 września 2020 r., IV SAB/Wr 198/20 – dodatek mieszkaniowy
Sygnatura: IV SAB/Wr 169/20 · 31 lipca 2020
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 31 lipca 2020 r., IV SAB/Wr 169/20 – dodatek mieszkaniowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny