I OZ 66/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 94/23 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J. J. na postępowanie Starosty Oświęcimskiego z dnia 17 grudnia 2022 r., znak: [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2024 r. odrzucił zażalenie J. J. na postanowienie z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. II SA/Kr 94/23 w sprawie ze skargi J. J. postępowanie Starosty Oświęcimskiego z dnia 17 grudnia 2022 r., znak: [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 29 czerwca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 10 maja 2023 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 29 czerwca 2023 r. W wykonaniu prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 października 2023 r., wezwano skarżącego – pismem z dnia 10 stycznia 2024 r. - do uiszczania wpisu w wysokości 100 zł od zażalenia na postanowienie z dnia 29 czerwca 2023 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący odebrał wezwanie w dniu 27 stycznia 2024 r. (k.112), jednakże w zakreślonym terminie nie uiścił wymaganej kwoty. Z uwagi zatem na stwierdzony brak fiskalny, Sąd odrzucił zażalenie. Zażalenie na to postanowienie wniósł J. J.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a.") zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia. W związku z tym Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 29 czerwca 2023 r. jako obarczone brakiem fiskalnym. Rozpoznawane zażalenie uznać należy tym samym za bezzasadne. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.