I OZ 632/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 czerwca 2019 r., sygn. akt II SA/Gl 1171/19 odrzucające skargę kasacyjną J. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. akt II SA/Gl 1171/19 w sprawie ze skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] 2019 r., nr [...] w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 11 grudnia 2019 r., odrzucił jako niedopuszczalną skargę kasacyjną J. Z. od wyroku tego Sądu z 11 grudnia 2019 r. wskazując, że z treści skargi i złożonego na niej podpisu nie wynika, aby została sporządzona przez osobę należącą do kręgu podmiotów wymienionych w art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: p.p.s.a.). Okoliczność taka nie znajduje także potwierdzenia w aktach sprawy. W związku z powyższym, zdaniem Sądu, wniesioną skargę należało zakwalifikować jako sporządzoną z naruszeniem rygoru art. 175 § 1 p.p.s.a. W zażaleniu na powyższe postanowienie J. Z. zarzucił mające wpływ na treść rozstrzygnięcia naruszenie przepisów postępowania w postaci art. 175 p.p.s.a. w drodze bezzasadnego uznania sporządzenia skargi kasacyjnej przez nieuprawnioną osobę. Wniósł o jego uchylenie i nadanie stosownego biegu wniesionej skardze kasacyjnej. Podkreślił, że zawód adwokata wykonuje od wielu lat. Przedstawił kserokopię legitymacji adwokackiej poświadczoną za zgodność z oryginałem. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 173 § 1 p.p.s.a. od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego stronie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jak stanowi art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2 i 3. W niniejszej sprawie skarżący wykazał, że ma wymagane tym przepisem kwalifikacje i posiadał je w dacie sporządzania skargi kasacyjnej. W tej sytuacji uznać należy, że skarga kasacyjna została sporządzona przez podmiot do tego uprawniony, choć skarżący składając skargę kasacyjną okoliczności tej Sądowi nie ujawnił, czym sprowokował wydanie postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W świetle powyższego Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.