I OZ 496/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 kwietnia 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 1388/23 o umorzeniu postępowania zażaleniowego w sprawie ze skargi B. J. na pismo Starosty [...] z dnia 4 września 2023 r., znak: SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie postępowania organu w sprawie dotyczącej ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2025 r. umorzył postępowanie wywołane zażaleniem skarżącej na pkt 2 postanowienia z dnia 22 stycznia 2024 r. o umorzeniu postępowania zażaleniowego. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 22 stycznia 2024 r. odrzucono skargę (pkt 1) oraz umorzono postępowanie zażaleniowe w przedmiocie uchylonego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi (pkt 2). Zażalenie w zakresie pkt 2 wywiodła skarżąca. Do rozpoznania tego zażalenia nie mogło jednak zdaniem Sądu Wojewódzkiego dojść, ponieważ zainicjowane nim postępowanie wpadkowe nie miało żadnego wpływu na prawomocne od 27 lutego 2025 r. orzeczenie główne. Gdyby bowiem doszło do rozpoznania tego zażalenia, to Naczelny Sąd Administracyjny orzekałby w kwestii wpisu od skargi, która została wcześniej prawomocnie odrzucona. W świetle powyższego, Sąd stwierdził, że postępowanie wszczęte zażaleniem z 16 lutego 2024 r. jest bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na zasadzie art. 195 § 3 p.p.s.a. Zażalenie na to postanowienie wniosła B. J. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Postępowanie zażaleniowe służy rozpoznaniu środka odwoławczego wniesionego przez stronę, celem przeprowadzenia kontroli prawidłowości rozstrzygnięcia dokonanego przez Sąd I instancji. Zatem bezprzedmiotowość, o jakiej mowa w art. 195 § 3 p.p.s.a., oznacza brak podstaw do dalszego prowadzenia tego postępowania. Sytuacja taka zaistniała w rozpoznawanej sprawie. Prawomocne odrzucenie skargi skutkuje bowiem przyjęciem, że przestała istnieć sprawa zainicjowana skargą B. J. na pismo Starosty [...] z dnia 4 września 2023 r. Ponieważ orzeczenie odrzucające skargę skarżącej uprawomocniło się dnia 27 lutego 2025 r., to po tej dacie bezprzedmiotowe stały się wszelkie związane z tym postępowaniem postępowania wpadkowe - w tym postępowanie wszczęte zażaleniem skarżącej z dnia 16 lutego 2024 r. Prawidłowo zatem Sąd I instancji, postanowieniem zaskarżonym na obecnym etapie postępowania, umorzył postępowanie zażaleniowe jako bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.