I OZ 40/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 września 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 959/22 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi B. J. na pismo Prezydenta Miasta O. z dnia 23 kwietnia 2022 roku, znak: MK-g.6833.129.2019.X w przedmiocie sposobu wypłaty odszkodowania postanawia : oddalić zażalenie

Postanowieniem z 14 października 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił odrzucił skargę B. J. (dalej: "skarżąca") na opisane w sentencji pismo Prezydenta Miasta O. Pismem z 10 listopada 2022 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczego Wydziału II z 2 stycznia 2023 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł. Pismem z 20 stycznia 2023 r. skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie z 2 stycznia 2023 r. Zażalenie to zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 21 marca 2023 r., sygn. I OZ 46/23. W związku z powyższym, Przewodniczący Wydziału II wydał 20 kwietnia 2023 r. zarządzenie o wezwaniu skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia z 2 stycznia 2023 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu. Skarżąca odebrała powyższe wezwanie 19 maja 2023 r. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z 20 września 2023 r., na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259), dalej powoływana jako "P.p.s.a.", odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie z 14 października 2022 r. z uwagi na nieuiszczenie należnego wpisu. Skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (por. § 2). Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia stosownego wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., gdy brak fiskalny dotyczy zażalenia, bezskuteczny upływ wyznaczonego stronie terminu powoduje odrzucenie środka zaskarżenia. W niniejszej sprawie, z uwagi na prawomocne oddalenie postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 marca 2023 r., sygn. akt I OZ 46/23 zażalenia B. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 2 stycznia 2023 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 14 października 2022 r., prawidłowo wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia 2 stycznia 2023 r. w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczono skarżącej 19 maja 2019 r., jednak wpis od zażalenia nie został przez nią uiszczony w zakreślonym w wezwaniu terminie. W związku z powyższym, Sąd I instancji zasadnie odrzucił zażalenie na postanowienie z 14 października 2022 r. w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a., jako nieopłacone, a w konsekwencji niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.