I OZ 396/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. akt II SAB/Kr 73/22 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 9 grudnia 2022 r. w sprawie ze skargi J. J. na bezczynność Starosty Oświęcimskiego w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod budowę drogi postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. akt II SAB/Kr 73/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie J. J. na postanowienie z dnia 9 grudnia 2022 r. o odrzuceniu zażalenia. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem z dnia 24 lutego 2023 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie z dnia 9 grudnia 2022 r. o odrzuceniu zażalenia. Pismem z dnia 17 marca 2023 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie. Następnie postanowieniem z dnia 16 maja 2023 r. sygn. akt I OZ 147/23, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił przedmiotowe zażalenie. W związku z powyższym zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 maja 2023 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 24 lutego 2023 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia z dnia 5 stycznia 2023 r. Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 17 czerwca 2023 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 24 czerwca 2023 r. W wyznaczonym terminie nie uiszczono wpisu. Jednocześnie pismem z dnia 23 czerwca 2023 r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia. Postanowieniem z dnia 8 września 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącego na zarządzenie z dnia 30 maja 2023 r., a następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 stycznia 2024 r. sygn. akt I OZ 619/23 oddalił zażalenie skarżącego na ww. postanowienie z dnia 8 września 2023 r. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził, że skoro skarżący nie uiścił należnego wpisu w terminie to zażalenie na postanowienie z dnia 9 grudnia 2022 r., należało odrzucić. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 lutego 2023 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 9 grudnia 2022 r. o odrzuceniu zażalenia. Skarżący wniósł zażalenie na ww. zarządzenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2023 r. sygn. akt I OZ 147/23. Stąd też Zastępca Przewodniczącego Wydziału prawidłowo wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 24 lutego 2023 r., przy czym w wezwaniu tym wyraźnie zaznaczono, że nieuiszczenie należnej opłaty skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 17 czerwca 2023 r., a zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 24 czerwca 2023 r. Ponieważ skarżący nie opłacił wpisu w zakreślonym terminie, zasadnie Sąd I instancji odrzucił zażalenie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.