I OZ 382/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.I. i J.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt III SA/Lu 54/21 o zwrocie z urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 listopada 2021 r. w sprawie ze skargi J.I. i J.W. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania i zażalenia postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z 6 maja 2021 r. oddalił skargę J.I. i J.W. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z [...] listopada 2020 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania i zażalenia. Pismem z dnia 6 sierpnia 2021 r. J.I., działając osobiście, wniosła w imieniu własnym oraz w imieniu drugiej skarżącej, jako jej pełnomocnik procesowy, skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Postanowieniem z 10 listopada 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną. Pismem z 28 listopada 2021 r. skarżące wniosły sporządzone przez siebie zażalenie na powyższe postanowienie. Zażalenie to zostało odrzucone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 5 stycznia 2022 r. Postanowieniem z 28 marca 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny, sygn. akt I OZ 83/22, odrzucił zażalenie J.I. i oddalił zażalenie J.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 5 stycznia 2022 r. Postanowieniem z 27 kwietnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zwrócił skarżącej J.I. z urzędu na jej koszt kwotę uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia na postanowienie z 10 listopada 2021 r. Na powyższe postanowienie zażalenie w imieniu własnym oraz reprezentowanej przez nią J.W. wywiodła J.I. W uzasadnieniu skarżąca zawarła argumentację przemawiającą jej zdaniem za uwzględnieniem skargi rozpoznanej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 6 maja 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie postanowienie o odrzuceniu zażalenia skarżących, od którego został uiszczony wpis, stało się prawomocne na skutek wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia z 28 marca 2022 r. Oznacza to, że zażalenie zostało ostatecznie odrzucone, a zatem ziściły się przesłanki dokonania z urzędu zwrotu uiszczonego wpisu od odrzuconego zażalenia. Tym samym w rozpoznawanej sprawie brak było podstaw do zmiany lub uchylenia prawidłowego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. W tak ustalonym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ppsa orzekł jak w postanowieniu.