I OZ 364/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D.O. i M.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 92/14 o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi "[...]" S.A. z siedzibą w Sandomierzu na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie zażaleniowe, 2. zwrócić na rzecz D.O. i M.K. 100 (sto) zł, tytułem uiszczonego wpisu sądowego, z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Pismem z dnia 15 kwietnia 2014 r. cofnięte zostało zażalenie D.O. i M.K., reprezentowanych przez radcę prawnego, wniesione na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 92/14, wstrzymujące wykonanie zaskarżonej w sprawie decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. W myśl art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) cofnięcie środka zaskarżenia wiąże sąd, jednakże cofnięcie to może być uznane za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sytuacja taka nie ma miejsca w przedmiotowej sprawie, stwierdzić zatem należy, iż cofnięcie zażalenia dokonane przez D.O. i M.K. wiąże Sąd. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i 193 oraz art. 232 § 1 ust. 1 i § 2 przywołanej ustawy orzekł jak w sentencji.