I OZ 340/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2018 r. sygn. akt II SA/Wa 339/17 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi R.P. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 2 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 stycznia 2018 r. sygn. akt II SA/Wa 339/17, odmówił R.P. sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie z jego skargi na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 2 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego. Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że wyrokiem z dnia 24 listopada 2017 r. wydanym w trybie uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R.P. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 2 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego. Odpis tego wyroku doręczono skarżącemu, w sposób zastępczy w dniu 13 grudnia 2017 r. (zarządzenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2018 r.) W uzasadnieniu Sąd wskazał, że zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym, wobec tego na podstawie art. 139 § 4 P.p.s.a., Sąd z urzędu doręczył stronom postępowania jego sentencję. Odpis sentencji wyroku wraz ze stosownym pouczeniem o sposobie i trybie złożenia wniosku o uzasadnienie, został przesłany skarżącemu przy piśmie z dnia 24 listopada 2017 r. Powyższa przesyłka została na podstawie art. 73 § 4 P.p.s.a uznana za prawidłowo doręczoną w dniu 13 grudnia 2017 r. Skarżący wniosek o sporządzenie i doręczenie wyroku złożył w dniu 29 listopada 2017 r. (data pieczęci biura podawczego WSA w Warszawie), a zatem przed doręczeniem sentencji wyroku. Wobec złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku przed rozpoczęciem 7 dniowego terminu określonego w art. 141 § 2 P.p.s.a., Sąd I instancji odmówił skarżącemu sporządzenia uzasadnienia wyroku. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł R.P., wnosząc o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę skarżącego został wydany w dniu 24 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym (w trybie uproszczonym). Odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu (art. 139 § 4 P.p.s.a.). Natomiast przepis art. 141 § 2 zd. pierwsze P.p.s.a. stanowi, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jak wynika z akt sprawy odpis sentencji wyroku wydanego w sprawie niniejszej został skarżącemu doręczony w trybie art. 73 P.p.s.a. Doręczenie to zostało dokonane prawidłowo i nastąpiło w dniu 13 grudnia 2017 r. Okoliczności tej skarżący nie kwestionuje. W związku z tym, siedmiodniowy termin do złożenia skutecznego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku zaczął swój bieg z dniem 14 grudnia 2017 r. Natomiast skarżący złożył przedmiotowy wniosek w dniu 29 listopada 2016 r., a więc przed doręczeniem sentencji wyroku. Wobec takich okoliczności sprawy Sąd I instancji prawidłowo odmówił skarżącemu sporządzenia uzasadnienia wyroku. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.