Sygnatura
I OZ 335/22
Postanowienie NSA z 26 sierpnia 2022 r., I OZ 335/22
Wynik
Oddalono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 26 sierpnia 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P.O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2021 r., sygn. akt I SA/Wa 1258/20 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi P.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia: oddalić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 13 maja 2021 r. oddalił skargę P.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] marca 2020 r. w przedmiocie świadczenia wychowawczego. Odpis sentencji wyroku został doręczony wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 czerwca 2021 r. Pismem z dnia 12 lipca 2021 r. skarżący P.O. wniósł o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku. Postanowieniem z 2 sierpnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia, wskazując, że wniosek ten został złożony po upływie ustawowego terminu. Na powyższe rozstrzygnięcie skarżący złożył zażalenie, w którym domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jednocześnie w myśl art. 67 § 5 ppsa, jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. W rozpoznawanej sprawie skarżący reprezentowany był przez pełnomocnika wyznaczonego z urzędu, w związku z czym odpis sentencji wyroku prawidłowo doręczony został temu pełnomocnikowi w dniu 9 czerwca 2021 r. Spowodowało to uruchomienie biegu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ekspirował 16 czerwca 2021 r. Oznacza to, że wniosek złożony przez skarżącego 12 lipca 2021 r. został wniesiony z naruszeniem ustawowego, siedmiodniowego terminu i jako taki podlegał odrzuceniu. W tym stanie rzeczy brak było podstaw do uchylenia prawidłowego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 czerwca 2022
- Symbol z opisem
- 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze~Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Zygmunt Zgierski /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Po 406/22 · 26 sierpnia 2022
Wyrok WSA w Poznaniu z 26 sierpnia 2022 r., II SA/Po 406/22
Sygnatura: II SA/Gl 815/22 · 26 sierpnia 2022
Wyrok WSA w Gliwicach z 26 sierpnia 2022 r., II SA/Gl 815/22
Sygnatura: II SA/Gl 615/22 · 26 sierpnia 2022
Wyrok WSA w Gliwicach z 26 sierpnia 2022 r., II SA/Gl 615/22
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny