Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I OZ 276/17

Postanowienie NSA z 8 lutego 2017 r., I OZ 276/17 – uprawnienia do kierowania pojazdami

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
8 lutego 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. S. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 10 czerwca 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 1318/16 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2016r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: oddalić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Przewodniczący zarządzeniem z dnia 10 czerwca 2016 r. - na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a." - wezwał W. S. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od złożonej przez niego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2016r. (nr [...]) w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Jako podstawę wezwania wskazano § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Po wezwaniu skarżącego do uiszczenia ww. wpisu, W. S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który postanowieniem referendarza sądowego z dnia 24 października 2016 r. został oddalony. Z kolei Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 28 grudnia 2016 r. utrzymał ww. orzeczenie w mocy. Skarżący jednocześnie złożył na powyższe zarządzenie zażalenie, kwestionując jego prawidłowość. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia tego pisma uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu Sąd odrzuca skargę. Z kolei w myśl § 2 ust. 6 ww. rozporządzenia wpis w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wynosi 200 zł. Mając na uwadze, że wniesiona przez W. S. skarga podlega wpisowi, a skarżący nie był zwolniony od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, Przewodniczący zasadnie wezwał go do uiszczenia ww. wpisu pod rygorem odrzucenia tego pisma. Wysokość wpisu została określona prawidłowo. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
25 stycznia 2017
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny