I OZ 249/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 stycznia 2009 r. sygn. akt III SAB/Wr 8/08 o pozostawieniu wniosku z dnia 19 listopada 2008 r. bez rozpoznania w sprawie ze skargi D. W. na bezczynność Burmistrza Gminy Trzebnica w przedmiocie niewydania zaświadczenia z ewidencji gruntów postanawia: oddalić zażalenie

Zaskarżonym zarządzeniem Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu pozostawił bez rozpoznania wniosek D. W. z dnia 19 listopada 2008 r., którym skarżąca domagała się uzupełnienia postanowienia tego Sądu z dnia 17 października 2008 r. odrzucającego skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III wezwano skarżącą do uzupełnienia wniosku poprzez wskazanie w jakim zakresie ma zostać uzupełnione przedmiotowe postanowienie. Wezwanie to pozostało bez odpowiedzi, wobec czego Sąd pozostawił wniosek strony bez rozpoznania na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zażalenie na to zarządzenie wniosła D. W., domagając się jego uchylenia i zarzucając mu między innymi nieważność z uwagi na naruszenia art. 183 powołanej ustawy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 49 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przedmiotowej sprawie D. W. wnioskiem z dnia 19 listopada 2008 r. zażądała uzupełnienia postanowienia z dnia 17 października 2008 r., którym odrzucono jej skargę. Skarżąca nie określiła jednak w jakim zakresie miałoby zostać uzupełnione to postanowienie, wobec czego wezwana została do sprecyzowania swojego wniosku w tym przedmiocie. Strona nie wykonała wezwania Sądu w zakreślonym siedmiodniowym terminie, zatem zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu pozostawił jej wniosek bez rozpoznania wobec nieuzupełnenia jego braków. Mając na uwadze powyższe i uznając zaskarżone zarządzenie za zgodne z prawem, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.