I OZ 23/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sprawie z zażalenia A.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2021 r., sygn. akt: VIII SA/Wa 640/21 o odrzuceniu skargi A.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [..] grudnia 2020 r., znak: [..] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2022 r., sygn. akt: I OZ 23/22 wpisując w sentencji postanowienia oraz w wierszu czwartym uzasadnienia w miejscu błędnie określonej daty rocznej decyzji datę "2020 r." oraz w miejscu błędnie określonego znaku decyzji znak: "[..]", 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2021 r., sygn. akt: VIII SA/Wa 640/21 wpisując w sentencji postanowienia oraz w wierszu trzecim uzasadnienia w miejscu błędnie określonej daty rocznej decyzji datę "2020 r." oraz w wierszu czwartym w miejsce błędnie określonego znaku decyzji znak: "[..]".

Stosownie do art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022, poz. 329) -dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować zaistniałe w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z art. 156 § 3 w zw. z art. 166 p.p.s.a., jeżeli sprawa toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Sąd ten może z urzędu sprostować postanowienie pierwszej instancji. Nie ulega wątpliwości, że w sprawie o sygn. akt: VIII SA/Wa 640/21 przedmiotem skargi była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [..] grudnia 2020 r., znak: [..]. Zaistniałą omyłkę należało potraktować jako oczywistą i wymagającą sprostowania we wskazanym powyżej trybie. Stąd też sprostowaniu podlegała zarówno omyłka w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2022 r., sygn. akt: I OZ 23/22, jak i w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2021 r., sygn. akt: VIII SA/Wa 640/21. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 3 w związku z art.166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.