I OZ 23/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2021 r., sygn. akt: VIII SA/Wa 640/21 o odrzuceniu skargi A.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia [..] grudnia 2020 r., znak: [..] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 października 2021 r., sygn. akt: VIII SA/Wa 640/21 odrzucił skargę A.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia [..] grudnia 2020 r., znak: [..] w przedmiocie zasiłku okresowego, wskazując w uzasadnieniu postanowienia, że skarżący, mimo wezwania, nie uzupełnił braków formalnych skargi, tj. nie wskazał numeru PESEL. Pismem z dnia 23 listopada 2021 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, w którym wskazał swój numer PESEL oraz wyjaśnił, że braku formalnego nie uzupełnił w terminie z uwagi na choroby – przebyte w tym czasie zakażenie wirusem Covid Sars Cov 2 oraz chorobę przewlekłą. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie mogło być uwzględnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyjaśnił, że w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi podlega ona odrzuceniu, co wynika z treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.). W okolicznościach tej sprawy zaszły podstawy do odrzucenia skargi, skoro skarżący, mimo prawidłowo wystosowanego wezwania zawierającego pouczenie o skutkach nieuzupełnienia zaistniałego braku, braku tego w terminie nie uzupełnił. Nie zachodziły tym samym podstawy do uznania, że postanowienie Sądu jest wadliwe. Z tego powodu zażalenie w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy zostało oddalone. Naczelny Sąd Administracyjny zauważa jednak, że zażalenie na postanowienie z dnia 27 października 2021 r. zawiera argumentację, która nie zarzuca Sądowi, że postanowienie zostało wydane błędnie w zaistniałym stanie faktycznym sprawy, lecz wyjaśnia przyczynę nieuzupełnienia braku formalnego w zakreślonym terminie. Uzupełnienie braku formalnego w tym piśmie oraz powołane w nim okoliczności oraz jednoznaczne określenie "wnoszę o przywrócenie terminu" wskazują, że w zażaleniu tym skarżący zawarł wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wniosek ten będzie podlegał rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który oceni na podstawie akt sprawy, czy zachodzą podstawy do jego uwzględnienia.