I OZ 225/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 listopada 2023 r. o wezwaniu J.J. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 29 września 2023 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 września 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 1521/22 w sprawie ze skargi J.J. na postępowanie Starosty Oświęcimskiego z dnia 31 października 2022 r., nr SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z 5 września 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 1521/22 odrzucił zażalenia J.J. na: zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 27 czerwca 2023 r. oraz postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 13 lipca 2023 r. w sprawie z jego skargi na postępowanie Starosty Oświęcimskiego z 31 października 2022 r., nr SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie ustalenia odszkodowania. Na powyższe postanowienie J.J. wniósł zażalenie. Z tych względów Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządzeniem z 27 listopada 2023 r. wezwała J.J. do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 5 września 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 1521/22 w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535). W zarządzeniu wskazano ponadto, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył J.J. wnosząc o jego uchylenie w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej "P.p.s.a."), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w przedmiotowej sprawie Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zastosowała w sposób prawidłowy powyższe przepisy – wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Prawidłowo została również określona wysokość należnego wpisu w kwocie 100 złotych. Zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych – 100 złotych. Stwierdzić zatem należy, że zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 198 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.