I OZ 210/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2023 r., sygn. akt VII SA/Wa 335/23 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi K.Z. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] grudnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia oddalić zażalenie.

PISMEM Z 9 STYCZNIA 2023 R. (DATA STEMPLA POCZTOWEGO) K.Z. ZŁOŻYŁ SKARGĘ NA POSTANOWIENIE GŁÓWNEGO GEODETY KRAJU Z [...] GRUDNIA 2022 R. W PRZEDMIOCIE STWIERDZENIA NIEDOPUSZCZALNOŚCI ZAŻALENIA. Z uwagi na nieuiszczenie należnego wpisu sądowego Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 16 lutego 2023 r. wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie, wskazując m.in., że skarga jest zwolniona z opłat. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, strony ponoszą koszty postępowania związane z udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast stosownie do postanowień art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Wyjątek od obowiązku uiszczania kosztów sądowych stanowią podmioty wymienione w art. 239 § 1 ppsa, tj. strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach: z zakresu pomocy i opieki społecznej, dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej, dotyczących chorób zawodowych, świadczeń leczniczych oraz świadczeń rehabilitacyjnych, ze stosunków pracy i stosunków służbowych, z zakresu ubezpieczeń społecznych, z zakresu obowiązku obrony Ojczyzny, udzielania cudzoziemcom ochrony, dotyczących dodatków mieszkaniowych, a także prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich i Rzecznik Praw Dziecka, kurator strony wyznaczony przez sąd orzekający lub przez sąd opiekuńczy dla danej sprawy oraz strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. Analiza akt sądowych wskazuje, że skarżący nie zalicza się do żadnej kategorii podmiotów wymienionych w zacytowanym powyżej przepisie, a zatem nie korzysta on z ustawowego zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania. Oznacza to, że Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia należnego wpisu od skargi. Jednocześnie z uwagi na rodzaj zaskarżonego aktu administracyjnego uznać należy, że należny wpis sądowy został określony w prawidłowej wysokości i na prawidłowej podstawie prawnej. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na postawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ppsa orzekł jak w postanowieniu.