I OZ 198/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G.Z. i P.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 lipca 2025 r. sygn. akt II SAB/Wr 547/25 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 28 maja 2025 r. sygn. akt II SAB/Wr 547/25. w sprawie ze skargi G.Z. i P.Z. o wznowienie postępowania zakończonego nieprawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2025 r. sygn. akt II SAB/Wr 353/25 postanawia: odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z 10 lipca 2025 r. sygn. akt II SAB/Wr 547/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną G.Z. i P.Z. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 28 maja 2025 r. sygn. akt II SAB/Wr 547/25. Pismem z 20 czerwca 2025 r. skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: "ppsa") zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno zostać sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisy art. 175 § 2 i 3 ppsa stosuje się odpowiednio. Objęcie omawianego zażalenia tzw. przymusem adwokacko-radcowskim oznacza, że niesporządzenie go przez jedną z osób wymienionych w art. 175 ppsa wyklucza możliwość merytorycznego rozpoznania takiego zażalenia. Niedopełnienie tego obowiązku jest bowiem nieusuwalnym i niepodlegającym konwalidacji brakiem, który powoduje odrzucenie zażalenia jako niedopuszczalnego, bez uprzedniego wzywania do usunięcia braku formalnego – na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 ppsa. Może to nastąpić zarówno na etapie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, jak i Naczelnym Sądem Administracyjnym – zgodnie z art. 180 w zw. z art. 197 § 2 ppsa. Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 175 § 1 w zw. z art. 194 § 4 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 180 w zw. z art. 193 ppsa orzekł jak w postanowieniu.