Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I OZ 186/18

Postanowienie NSA z 2 marca 2018 r., I OZ 186/18 – dopuszczenie pojazdu do ruchu

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
2 marca 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Ł.S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt: II SA/Ol 994/17 wzywające do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi Ł.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [..] sierpnia 2017 r., znak: [..] w przedmiocie uchylenia decyzji o rejestracji pojazdu postanawia: oddalić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Ł.S. pismem z dnia 15 listopada 2017 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [..] sierpnia 2017 r., znak: [..], do której załączył dowód przelewu kwoty 55 zł tytułem wpisu od skargi. Na dowód uiszczenia pozostałej części należnego w kwocie 200 zł wpisu nadesłał znaki opłaty sądowej. Zarządzeniem z dnia 19 grudnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olszynie wezwał skarżącego do uiszczenia kwoty 145 zł, płatnej na rachunek bankowy lub w kasie Sądu. Skarżący został także wezwany do podpisania skargi (i nadesłania jej odpisów). W tym celu przesłano skarżącemu część oryginału skargi, (w tym ostatnią stronę - opatrzoną znakami opłaty sądowej) celem jej podpisania. Ł.S. wypełnił wezwanie do uzupełnienia braków formalnych przez podpisanie skargi i złożenie jej odpisów oraz złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 grudnia 2017 r., którym wezwano go do uzupełnienia wpisu sądowego. W zażaleniu tym skarżący podniósł, że uiścił wpis sądowy w wysokości 200 zł składając skargę, która została opatrzona znakami opłaty sądowej w wysokości 145 zł, zatem żądanie uzupełnienia wpisu sądowego jest nieuzasadnione. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych postaw. Stosownie do przepisu art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369) zwanej dalej p.p.s.a. opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Z przepisu tego wynika, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym nie ma możliwości uiszczenia wpisu sądowego poprzez opatrzenie skargi znakami opłaty sądowej. Z tej przyczyny Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, mając na uwadze załączony przez skarżącego do skargi dowód przelewu kwoty 55 zł na rachunek bankowy Sądu, zarządzeniem z dnia 19 grudnia 2017 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia brakującej kwoty wpisu sądowego, tj. 145 zł. W zarządzeniu prawidłowo wskazano, że brakującą cześć wpisu należy uiścić w kasie Sądu bądź na podany rachunek bankowy Sądu w wyznaczonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Zażalenie nie mogło zatem zostać uwzględnione. Zauważyć natomiast należy, że załączone do skargi znaki opłaty sądowej podlegają zwrotowi skarżącemu. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił zażalenie oddalić.

Informacje o sprawie

Data wpływu
5 lutego 2018
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Wojciech Jakimowicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny