I OZ 162/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. J. na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 stycznia 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 52/24 wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi B.J. na decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w [...] z dnia 10 listopada 2023 r., znak: [...] w przedmiocie zakazu przemieszczania zwierzęcia postanawia: odrzucić zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 11 października 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 52/24, Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał skarżącą B.J. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 18 czerwca 2024 r. o odrzuceniu zażalenia. Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2024 r., sygn. akt I OZ 783/24, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na ww. zarządzenie. W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2025 r. skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 11 października 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Na to zarządzenie skarżąca wniosła zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto w przypadkach opisanych w pkt 1-10 powyższego przepisu. Przepisy p.p.s.a. przewidują, że zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie wnosi środka zaskarżenia co do istoty sprawy (art. 227 § 1 p.p.s.a.). W tej kategorii nie mieści się natomiast zarządzenie wzywające do wykonania obowiązku wynikającego z innego, prawomocnego zarządzenia. Tego rodzaju zarządzenie ma bowiem charakter czynności materialno-technicznej. Jednocześnie żaden inny przepis p.p.s.a. nie przewiduje zaskarżalności tego rodzaju zarządzenia, co prowadzi do wniosku, że jest ono niezaskarżalne, a tym samym złożony środek odwoławczy podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny. Z tego względu, na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.