I OZ 135/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H.Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 lutego 2023 r., sygn. akt II SA/Gl 1193/22 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi H. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 21 czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 17 lutego 2023 r. odrzucił zażalenie H.Ś. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 grudnia 2022 r. w sprawie ze skargi H. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 21 czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że w rozpatrywanej sprawie skarżący złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 grudnia 2022 r. wzywające go do wykonania zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 sierpnia 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. postanowienie Kolegium. Postanowieniem z 25 listopada 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił jednak zażalenie skarżącego na zarządzenie z dnia 19 sierpnia 2022 r. W konsekwencji zarządzenie to stało się prawomocne i nie podlegało dalszemu zaskarżeniu. Sąd I instancji wyjaśnił ponadto, że zarządzenie wzywające do wykonania obowiązku określonego w innym, prawomocnym już zarządzeniu, nie podlega zaskarżeniu. Tego rodzaju zarządzenie nie mieści się w kategorii zarządzeń, o których mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a., nie jest więc zaskarżalne na podstawie art. 227 p.p.s.a. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył H. Ś. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i 198 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Prawidłowo Sąd I instancji uznał, iż zażalenie wniesione przez skarżącego jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu. Wskazać bowiem należy, że zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia do uiszczenia wpisu, nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a., które byłoby zaskarżalne na podstawie art. 227 § 1 p.p.s.a., lecz jest wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie. Wezwanie to stanowi jedynie informację o obowiązku uiszczenia wpisu w ustalonej wysokości oraz o skutkach prawnych jego niewykonania w zakreślonym terminie i nie podlega już zaskarżeniu. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a. oddalił zażalenie.