I OZ 1258/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 września 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 534/17 o odrzuceniu wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 maja 2018 r. w sprawie ze skargi K.J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści postanawia: oddalić zażalenie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 25 września 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 534/17, odrzucił wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 maja 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 534/17 o oddaleniu skargi K.J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia treści żądanej. W uzasadnieniu Sąd podkreślił, że rozpatrywany wniosek o uzupełnienie wyroku jest kolejnym wnioskiem w sprawie. Uprzednio postanowieniem z dnia 20 czerwca 2018 r. Sąd oddalił wniosek skarżącego o uzupełnienie wyroku z dnia 17 maja 2018 r. Następnie WSA w Krakowie podniósł, że zapadły w sprawie wyrok został wydany w trybie uproszczonym, a zatem 14-dniowy termin do złożenia wniosku o jego uzupełnienie rozpoczął bieg od dnia doręczenia skarżącemu odpisu sentencji tego orzeczenia. Ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru wynika, że adresat odebrał przesyłkę w dniu 30 maja 2018 r., a zatem termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku upłynął z dniem 6 czerwca 2018 r. Tym samym złożony przez skarżącego w dniu 1 sierpnia 2018 r. wniosek jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł K.J. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej jako "P.p.s.a."),strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek ten zgłoszony po upływie terminu podlega odrzuceniu, o czym stanowi § 1a powyższego przepisu. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 maja 2018 r. został wydany w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 139 § 4 P.p.s.a., odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu. Wobec oddalenia skargi doręczeniu stronom podlegał jedynie odpis sentencji wyroku. W świetle powyższego, określony w art. 157 § 1 P.p.s.a. termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku oddalającego skargę, który został wydany na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, rozpoczyna bieg od dnia doręczenia stronie odpisu sentencji wyroku. Wobec tego, że w niniejszej sprawie odpis sentencji wyroku doręczono skarżącemu w dniu 30 maja 2018 r., ostatnim dniem do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku był 13 czerwca 2018 r., a nie jak wskazał Sąd I instancji 6 czerwca 2018 r. Wniosek o uzupełnienie wyroku skarżący złożył w dniu 1 sierpnia 2018 r., a zatem po terminie do jego złożenia. W zaistniałej sytuacji uznać należy, że Sąd I instancji prawidłowo odrzucił tenże wniosek jako zgłoszony po terminie. Z tych względów, uznając postanowienie Sądu I instancji za prawidłowe i zgodne z prawem, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.