I OZ 1179/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 2 października 2018 r. sygn. akt II SA/Bk 251/18 o odrzuceniu skargi kasacyjnej R.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 czerwca 2018 r. sygn. akt II SA/Bk 251/18 w sprawie ze skargi R.M. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia odwołania od orzeczenia o wymierzeniu kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby postanawia uchylić zaskarżone postanowienie.

Wojewódzki Sądu Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 28 czerwca 2018 r. sygn. akt II SA/Bk 251/18 oddalił skargę R.M. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] lutego 2018 r. wydanego w sprawie nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia wniesionego po terminie odwołania od orzeczenia uznającego wyżej wymienionego winnym popełnienia zarzucanych mu czynów i wymierzającego mu karę dyscyplinarną wydalenia ze służby. Powyższy wyrok, wraz z uzasadnieniem, został doręczony skarżącemu w dniu 26 lipca 2018 r. (k. 35). W dniu 4 września 2018 r. skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę kasacyjną od wyroku z dnia 28 czerwca 2018 r. Jednocześnie złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 2 października 2018 r. sygn. akt II SA/Bk 251/18 odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Na skutek powyższego rozstrzygnięcia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 2 października 2018 r. sygn. akt II SA/Bk 251/18 odrzucił skargę kasacyjną, jako wniesioną z uchybieniem terminu. Powyższe postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej stało się przedmiotem zażalenia R.M. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w którym wniósł o jego uchylenie oraz zarzucił naruszenie art. 178 w związku z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej w skrócie "P.p.s.a."), wskazując na nieprawidłowe i przedwczesne odrzucenie skargi kasacyjnej – w sytuacji, w której skarżący zaskarżył nieprawomocne postanowienie Sądu z dnia 2 października 2018 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, gdzie w sposób szczegółowy wykazał wadliwość tego orzeczenia. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 grudnia 2018 r. sygn. akt I OZ 1178/18, po rozpoznaniu zażalenia R.M., uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 2 października 2018 r. sygn. akt II SA/Bk 251/18 o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (pkt 1) oraz przywrócił termin do wniesienia skargi kasacyjnej (pkt 2), wskazując, że uchybienie temu terminowi było przez skarżącego niezawinione, a w konsekwencji zachodzą przesłanki do jego przywrócenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Z uwagi na wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienie z dnia 4 grudnia 2018 r. sygn. akt I OZ 1178/18, mocą którego uchylone zostało postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 2 października 2018 r. sygn. akt II SA/Bk 251/18 o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, zaś termin do wniesienia skargi kasacyjnej został przywrócony, brak jest podstawy do odrzucenia skargi kasacyjnej R.M. z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.