I OZ 104/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 sierpnia 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 184/23 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J. J. na postępowanie Starosty Oświęcimskiego z dnia 13 grudnia 2022 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2024 r. odrzucił zażalenie J. J. na postanowienie z dnia 7 lipca 2023 r. w sprawie ze skargi J. J. na postępowanie Starosty Oświęcimskiego z dnia 13 grudnia 2022 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 31 marca 2023 r. Sąd odrzucił skargę J. J. jako niedopuszczalną. Postanowieniem z dnia 19 maja 2023 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną, bo sporządzoną osobiście przez skarżącego. Postanowieniem z dnia 7 lipca 2023 r. Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej jako niedopuszczalne, bo sporządzone osobiście przez skarżącego. Na to ostatnie postanowienie skarżący wniósł nieopłacone zażalenie. Obowiązek uiszczenia kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego od powyższego zażalenia został prawomocnie przesądzony, jednakże mimo dwukrotnego wezwania, nie został przez skarżącego wykonany. Z uwagi zatem na stwierdzony brak fiskalny, Sąd odrzucił zażalenie. Zażalenie na to postanowienie wniósł J. J.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a.") zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia. W związku z tym Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 7 lipca 2023 r. jako obarczone brakiem fiskalnym. Rozpoznawane zażalenie uznać należy tym samym za bezzasadne. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.