I OW 57/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta Miasta [...] o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta [...] a Prezydentem Miasta [...] w sprawie rozpatrzenia wniosku A. R. o przyznanie pomocy w formie zasiłku okresowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 sierpnia 2022 r., sygn. akt I OW 57/22 w ten sposób, że po słowie "wniosku" zamiast "Prezydenta Miasta [...]" wpisać "Prezydenta Miasta [...]".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej ppsa), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w rubrum samej sentencji orzeczenia, jak i w uzasadnieniu. Niedokładność lub oczywista omyłka może dotyczyć np. oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (postanowienie NSA z dnia 22 kwietnia 2022 r., I OSK 2283/19, CBOIS). W niniejszej sprawie, w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 sierpnia 2022 r., sygn. akt I OW 57/22 omyłkowo jako wnioskodawcę wskazano Prezydenta Miasta [...], w konsekwencji czego po słowie "wniosku" zamiast - "Prezydenta Miasta [...]" wpisano błędnie "Prezydenta Miasta [...]". W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 ppsa, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.