Sygnatura
I OW 105/23
Postanowienie NSA z 19 kwietnia 2023 r., I OW 105/23 – scalenie oraz podział nieruchomości
Wynik
Wskazano sąd właściwy do rozpoznania sprawy
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 19 kwietnia 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 19 kwietnia 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie: sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) sędzia NSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wskazanie Sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów i asesorów WSA w Gliwicach w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 160/23 ze skargi B. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 17 listopada 2022 r., nr SKO.4104.65.2022 w przedmiocie zaopiniowania projektu podziału nieruchomości postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania wniosku.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 27 grudnia 2022 r. B. S. (dalej jako skarżąca) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z 17 listopada 2022 r., nr SKO.4104.65.2022. Z uwagi na fakt, że skarżąca jest sędzią orzekającą w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach, wszyscy sędziowie oraz asesorzy orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach, z wyjątkiem jednej osoby, zgłosili na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: "ppsa") wnioski o wyłączenie od orzekania w sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 22 § 1 ppsa, o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Jak wynika z art. 22 § 3 ppsa w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w art. 22 § 1 ppsa nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku. W sprawie zachodzi sytuacja, że Sąd I instancji nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny sąd. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 ppsa postanowił, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 kwietnia 2023
- Symbol z opisem
- 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Jerzy Siegień /przewodniczący/ Marek Stojanowski /sprawozdawca/ Marian Wolanin
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 19 i art. 22 § 1 i 3 · Dz.U. 2023 poz. 259
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Go 13/23 · 19 kwietnia 2023
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 19 kwietnia 2023 r., II SA/Go 13/23 – scalenie oraz podział nieruchomości
Sygnatura: I OSK 624/22 · 18 kwietnia 2023
Wyrok NSA z 18 kwietnia 2023 r., I OSK 624/22 – scalenie oraz podział nieruchomości
Sygnatura: I SA/Wa 2944/22 · 14 kwietnia 2023
Wyrok WSA w Warszawie z 14 kwietnia 2023 r., I SA/Wa 2944/22 – scalenie oraz podział nieruchomości
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny