I OSK 89/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 października 2019 r. sygn. akt IV SA/Wr 237/19 w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: sprostować z urzędu rubrum wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 czerwca 2020 r. sygn. akt I OSK 89/20 w ten sposób, że: a) w miejsce błędnie wpisanej sygnatury akt "I OSK 89/19" wpisać prawidłową sygnaturę akt "I OSK 89/20"; b) wyrażenie "w sprawie za skargi M.K." zastąpić wyrażeniem "w sprawie ze skargi M.K."

Wyrokiem z dnia 24 czerwca 2020 r. sygn. akt I OSK 89/20 Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie skargi kasacyjnej M.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 października 2019 r. sygn. akt IV SA/Wr 237/19 w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego: 1. uchylił zaskarżony wyrok w całości; 2. uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...]; 3. zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] na rzecz M.K. kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Zgodnie z art. 156 § 1 ppsa Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis 2012 r., s. 414, uw. 3). Instytucja sprostowania omyłki służy usunięciu niezgodności pomiędzy rzeczywistą wolą i wiedzą Sądu, a ich wyrażeniem na piśmie (K. Piasecki w: Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem, W. Pr. 1989 t. 2, s. 564 uw. 2; J. P. Tarno, - op. cit., s. 414, uw. 4). W rubrum wyroku z 24 czerwca 2020 r., wskutek oczywistej omyłki, nieprawidłowo wskazano sygnaturę akt ("I OSK 89/19"). Nie ulega wątpliwości, że - zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Izby Ogólnoadministracyjnej z 13 stycznia 2020 r. – niniejsza sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą I OSK 89/20. Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Takim samym błędem było użycie wyrażenia "w sprawie za skargi M.K." zamiast prawidłowego "w sprawie ze skargi M.K.". W celu usunięcia ww. niezgodności, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ppsa, orzeczono jak w sentencji.