Sygnatura
I OSK 560/19
Postanowienie NSA z 16 lipca 2019 r., I OSK 560/19 – działalność badawczo-rozwojowa
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 16 lipca 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 560/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej Instytutu [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 1233/18 w sprawie ze skargi Instytutu [...] na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie przyznania kategorii naukowej B w ramach oceny jakości działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z 28 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 560/19 w ten sposób, że w wierszu 2 od dołu skreślić "Łodzi" i wpisać "Warszawie".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 560/19 omyłkowo wpisano w wierszu drugim od dołu, że zwrot wpisu od skargi kasacyjnej powinien nastąpić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Z akt sprawy wynika natomiast, że wpis został uiszczony na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zatem nie ulega wątpliwości, że w wierszu drugim od dołu należało wskazać Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 1 marca 2019
- Symbol z opisem
- 6148 Działalność badawczo-rozwojowa
- Skarżony organ
- Minister Edukacji i Nauki
- Sędziowie
- Teresa Zyglewska /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OSK 560/19 · 28 czerwca 2019
Postanowienie NSA z 28 czerwca 2019 r., I OSK 560/19 – działalność badawczo-rozwojowa
Sygnatura: II SA/Wa 1232/18 · 11 czerwca 2019
Postanowienie WSA w Warszawie z 11 czerwca 2019 r., II SA/Wa 1232/18 – działalność badawczo-rozwojowa
Sygnatura: II SA/Wa 1240/18 · 13 maja 2019
Wyrok WSA w Warszawie z 13 maja 2019 r., II SA/Wa 1240/18 – działalność badawczo-rozwojowa
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny