I OSK 390/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Wa 2913/21 w sprawie ze skargi A.F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą B.F.A. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 10 września 2021 r. nr DT.WOT.6171.192.2020.89 w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Wyrokiem z 13 maja 2022 r., I SA/Wa 2913/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi A.F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą B.F.A., uchylił pkt 1 postanowienia Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 10 września 2021 r. nr DT.WOT.6171.192.2020.89 oraz orzekł o kosztach postępowania sądowego. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiódł Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 lipca 2026 r. zawieszono postępowanie kasacyjne z uwagi na śmierć uczestnika postępowania K.Z. Wypisy aktu poświadczenia dziedziczenia oraz protokołu dziedziczenia wpłynęły do Naczelnego Sądu Administracyjnego 10 sierpnia 2026 r. (data prezentaty sądu). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności – w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo zarządcy sukcesyjnego w sprawach wynikających z prowadzenia jego przedsiębiorstwa, albo ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. W związku ze wskazaniem spadkobierców zmarłego uczestnika postępowania, ustała przyczyna zawieszenia tego postępowania i dlatego na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.