I OSK 3071/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. T., J. R., A. N., L. G., A. B, M. C., M. C., M. R, M. M., A. C., Z. N., C. N od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2023 r. sygn. akt I SA/Wa 2967/22 w sprawie ze skargi M. T., J. R., A. N., L. G., A. B, M. C., M. C., M. R, M. M., A. C., Z. N., C. N. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 21 października 2022 r. nr DO3.7611.47.2021.AB w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 stycznia 2024 r., sygn. akt I OSK 3071/23 w ten sposób, że w wierszach 9 i 14 od góry w miejsce "T." wpisać "M. T".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wymieniony przepis poprzez art. 166 P.p.s.a. ma zastosowanie również do postanowień. Komparycja postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 stycznia 2024 r. sygn. akt I OSK 3071/23 zawiera oczywistą niedokładność polegającą na tym, że zamiast określenia strony postępowania M. T. pełnym imieniem i nazwiskiem, w wierszach 9 i 14 od góry wpisano wyłącznie jej nazwisko z pominięciem jej imienia. Z wymienionych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.