I OSK 2653/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno (sprawozdawca) Sędziowie NSA Tamara Dziełakowska Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M. B. o wyłączenie sędziego NSA Mariana Wolanina, sędziego NSA Mirosława Wincenciaka oraz sędziego WSA del. Arkadiusza Blewązkę w sprawie ze skargi kasacyjnej J. B., M. B., K. B. i M. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 930/13 w sprawie ze skargi A. K., L. W., U. T. i M. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów.

Na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2019 r. M. B. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego kolejny wniosek o wyłączenie sędziego NSA Mariana Wolanina, sędziego NSA Mirosława Wincenciaka oraz sędziego WSA del. Arkadiusza Blewązkę od orzekania w sprawie o sygn. akt I OSK 2653/17 ze skargi kasacyjnej J. B., M. B., K. B. i M. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 930/13 w sprawie ze skargi A. K., L. W., U. T. i M. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. W uzasadnieniu M. B. podniósł, że wnosi o wyłączenie wszystkich członków składu orzekającego z uwagi na nieuwzględnienie jego wniosku o odroczenie rozprawy w dniu dzisiejszym, ponieważ uważa za konieczne przeprowadzenie ponownej narady wstępnej uznając, że Sąd powiela cały czas błąd, który pojawił się w zaskarżonym wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), ponowny wniosek o wyłączenie sędziego niezawierający podstaw wyłączenia albo oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu bez składania wyjaśnień przez sędziego, którego dotyczy. Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego wnioskodawca po raz kolejny żąda wyłączenia wskazanych sędziów, nie przytaczając jednak żadnych nowych, dodatkowych okoliczności, które nie zostały już wcześniej podniesione i ocenione, a które mogłyby wywołać wątpliwości co do bezstronności powołanych sędziów. W szczególności nowymi okolicznościami nie może być subiektywne przekonanie wnioskodawcy o niezasadności podejmowanych w toku rozprawy postanowień i zarządzeń. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 4 P.p.s.a. orzekł jak w pkt 2 postanowienia.