I OSK 2283/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania na wniosek pełnomocnika uczestnika postępowania C. N. oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt I OSK 2283/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej Komisji reprywatyzacji nieruchomości warszawskich od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt I SA/Wa 1818/18 w sprawie ze skargi C. N. na postanowienie Komisji reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ukarania grzywną postanawia sprostować oczywistą omyłkę w: I. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt I OSK 2283/19 w ten sposób, że: A. w rubrum wyroku I OSK 2283/19, po słowach "w sprawie ze skargi" imię "C." zastąpić prawidłowym imieniem "C."; B. w punkcie 2 (drugim) sentencji wyroku I OSK 2283/19, po słowach "na rzecz" imię "C." zastąpić prawidłowym imieniem "C."; II. uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt I OSK 2283/19 w ten sposób, że: A. na stronie 1 (pierwszej) w wersie a. 2 (drugim) po słowach "ze skargi" imię "C." zastąpić prawidłowym imieniem "C."; b. 18 (osiemnastym) po słowach "ukaraniu grzywną" imię "C." zastąpić prawidłowym imieniem "C."; B. na stronie 2 (drugiej) w wersie 16 (szesnastym) po słowach "skargę kasacyjną" imię "C." zastąpić prawidłowym imieniem "C."

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 poz. 329, dalej ppsa), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w rubrum samej sentencji orzeczenia, jak i w uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (postanowienie Sądu Najwyższego z 15 kwietnia 1982 r. I PZ 7/82, OSNC 1982/10/155). W niniejszej sprawie, w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt I OSK 2283/19 trzykroć w jego uzasadnieniu omyłkowo zamiast prawidłowego imienia skarżącej - "C." wpisano omyłkowo imię "C.". Z treści skargi, odpisu pełnomocnictwa, przelewów, kserokopii legitymacji osoby niepełnosprawnej, odpisu zaświadczenia lekarskiego, uzasadnienia wyroku I SA/Wa 1818/18, odpowiedzi na skargę, skargi kasacyjnej, odpowiedzi na skargę kasacyjną, (k. 2, 6-11, 13, 39-46, 54, 72 akt sądowych) wynika, że skarżącą jest C. N.. Dla przywrócenia rzeczywistej woli Naczelnego Sądu Administracyjnego należało orzec jak w sentencji. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 ppsa, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji. O sprostowaniu oczywistej omyłki w sentencji wyroku I instancji orzeknie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, bowiem postępowanie ze skargi kasacyjnej zakończyło się wyrokiem z dnia 16 listopada 2021 r. I OSK 2283/19.