Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I OSK 2166/11

Postanowienie NSA z 9 marca 2017 r., I OSK 2166/11 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie

Wynik

Podjęto zawieszone postępowanie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
9 marca 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Gminy J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 554/11 w sprawie ze skargi Gminy J. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia podjąć postępowanie sądowe w niniejszej sprawie

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o zawieszeniu postępowania w niniejszej sprawie do czasu zakończenia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w L., z dnia [...] maja 1996 r., nr [...], którą zatwierdzono podział nieruchomości położonej w C., gmina J., oznaczonej jako działka [...]. Na skutek tego podziału wydzielone zostały działki nr [...] i [...], których własność z mocy prawa przeszła na rzecz Gminy J., co spowodowało wydanie decyzji nakładającej na Gminę obowiązek wypłaty na rzecz M.B. odszkodowania. Decyzją z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie stwierdziło, że decyzja z [...] maja 1996 r. wydana została z naruszeniem prawa, jednakże nie można było stwierdzić jej nieważności, z uwagi na nieodwracalne skutki prawne. Decyzja ta, wobec niezłożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, stała się ostateczna. Mając na uwadze powyższe i uznając, że przestała istnieć przesłanka zawieszenia postępowania, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.).

Informacje o sprawie

Data wpływu
10 listopada 2011
Hasła tematyczne
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Joanna Runge - Lissowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny