Sygnatura
I OSK 2166/11
Postanowienie NSA z 9 marca 2017 r., I OSK 2166/11 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Wynik
Podjęto zawieszone postępowanie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 9 marca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Gminy J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 554/11 w sprawie ze skargi Gminy J. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia podjąć postępowanie sądowe w niniejszej sprawie
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o zawieszeniu postępowania w niniejszej sprawie do czasu zakończenia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w L., z dnia [...] maja 1996 r., nr [...], którą zatwierdzono podział nieruchomości położonej w C., gmina J., oznaczonej jako działka [...]. Na skutek tego podziału wydzielone zostały działki nr [...] i [...], których własność z mocy prawa przeszła na rzecz Gminy J., co spowodowało wydanie decyzji nakładającej na Gminę obowiązek wypłaty na rzecz M.B. odszkodowania. Decyzją z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie stwierdziło, że decyzja z [...] maja 1996 r. wydana została z naruszeniem prawa, jednakże nie można było stwierdzić jej nieważności, z uwagi na nieodwracalne skutki prawne. Decyzja ta, wobec niezłożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, stała się ostateczna. Mając na uwadze powyższe i uznając, że przestała istnieć przesłanka zawieszenia postępowania, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.).
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 listopada 2011
- Symbol z opisem
- 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
- Hasła tematyczne
- Zawieszenie/podjęcie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Joanna Runge - Lissowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 128 § 1 pkt 4 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OZ 530/17 · 9 marca 2017
Postanowienie NSA z 9 marca 2017 r., I OZ 530/17 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Sygnatura: I OSK 1404/15 · 9 marca 2017
Wyrok NSA z 9 marca 2017 r., I OSK 1404/15 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Sygnatura: I OSK 1474/15 · 9 marca 2017
Wyrok NSA z 9 marca 2017 r., I OSK 1474/15 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny