I OSK 2049/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka (spr.) Sędziowie sędzia NSA Piotr Przybysz sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku [...] o wyłączenie sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego nie wskazanych z imienia i nazwiska w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 lipca 2022 r., sygn. akt II SAB/Gl 57/22 w sprawie ze skargi [...] na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie pozostawione poza granicami kraju postanawia: odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego nie wskazanych z imienia i nazwiska.

UZASADNENIE Pismem z dnia 12 grudnia 2022 r. pełnomocnik skarżącego [...] - r.pr. [...] - złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o wyłączenie od sprawy sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego nie wskazanych z imienia i nazwiska, którzy rozpatrywali wymienione we wniosku sprawy - w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 lipca 2022 r., sygn. akt II SAB/Gl 57/22 w sprawie ze skargi [...] na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie pozostawione poza granicami kraju. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Złożony w niniejszej sprawie wniosek o wyłączenie sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego nie wskazanych z imienia i nazwiska jest niedopuszczalny i dlatego podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej: p.p.s.a.) ponowny wniosek o wyłączenie sędziego niezawierający podstaw wyłączenia albo oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu bez składania wyjaśnień przez sędziego, którego dotyczy. Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym. Po dokonaniu analizy wniosku stwierdzić należy, że złożony w niniejszej sprawie wniosek o wyłączenie sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego nie wskazanych z imienia i nazwiska, w którym profesjonalny pełnomocnik skarżącego powołuje się na swoje wcześniejsze wnioski wskazując "przywołuje wnioski zawarte w pismach złożonych wcześniej - do innych spraw - od 11.04.2022 r." - jest kontynuacją wcześniej składanych wniosków, czyli kolejnym wnioskiem w tym samym zakresie, opisującym takie same okoliczności i podstawy, co Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu znane jest z urzędu. Biorąc pod uwagę powołany przepis wniosek należy potraktować jako kolejny, a zatem uznać należy za niedopuszczalny i podlegający obligatoryjnemu odrzuceniu w oparciu o art. 22 § 4 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 22 § 4 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.