I OSK 1835/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku H.M.-O. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 1835/16 w sprawie ze skargi H.M.-O. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ustalenie i wypłatę odszkodowania postanawia: uzupełnić sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 1835/16, w ten sposób, że dotychczasową treść oznaczyć jako pkt 1, a następnie dodać pkt 2 o następującej treści "zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz H. M.-O. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.".

Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 1835/16, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Prezydenta m.st. Warszawy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2016 r., sygn. akt IV SAB/Wa 11/16, w sprawie ze skargi H.M. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy. H.M., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wystąpiła z wnioskiem o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego co do kosztów postępowania, o których nie orzeczono w sentencji, mimo zamieszczonego w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosku w tym przedmiocie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Odpowiedź na skargę kasacyjną H.M. zawierała wniosek o orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę kasacyjną nie umieścił w sentencji wyroku rozstrzygnięcia co do zwrotu kosztów postępowania, zatem wniosek o uzupełnienie wyroku uznać należy za zasadny. Wobec powyższego, na podstawie art. 157 § 1 i art. 204 pkt 2 p.p.s.a. oraz § 14 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 1804 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.