Sygnatura
I OSK 1688/24
Postanowienie NSA z 24 marca 2026 r., I OSK 1688/24 – ochrona gruntów rolnych i leśnych
Wynik
Przyznano notariuszowi zwrot kosztów
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 24 marca 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku notariusza A.M. o zwrot kosztów wypisu aktu poświadczenia dziedziczenia w sprawie ze skargi kasacyjnej N. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 kwietnia 2024 r. sygn. akt IV SA/Po 51/24 w sprawie ze skargi N. Spółki z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 8 grudnia 2023 r. nr SKO.GN.4001.684.2023 w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na trwałe wyłączenie z produkcji użytku rolnego postanawia: przyznać notariuszowi A.M. ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 51,66 zł (pięćdziesiąt jeden złotych sześćdziesiąt sześć groszy) tytułem zwrotu kosztów za wypis aktu poświadczenia dziedziczenia Rep. A nr [...] protokołu dziedziczenia Rep. A nr [...].
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 24 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV SA/Po 51/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę N. Spółka z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z 8 grudnia 2023 r. nr SKO.GN.4001.684.2023 w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na trwałe wyłączenie z produkcji użytku rolnego. Skargę kasacyjną na powyższe rozstrzygnięcie złożyła Spółka N.Spółka z o.o. z siedzibą w P. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu przed przekazaniem akt do Naczelnego Sądu Administracyjnego zwrócił się do Urzędu Stanu Cywilnego w Poznaniu o nadesłanie odpisu skróconego aktu zgonu uczestnika postępowania – T.A. Pismo zawierające odpis skrócony aktu zgonu zostało przesłane do Naczelnego Sądu Administracyjnego przy piśmie z 19 lipca 2024 r. i przekazane wraz ze skargą kasacyjną. Zarządzeniem z 25 lutego 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił się do notariusza A.M. o nadesłanie odpisu aktu poświadczenia dziedziczenia po zmarłym i protokołu dziedziczenia. W dniu 5 marca 2026 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął akt poświadczenia dziedziczenia po zmarłym i protokół dziedziczenia wraz z fakturą VAT. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 213 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 dalej "P.p.s.a.") do wydatków zalicza się w szczególności: należności tłumaczy i kuratorów ustanowionych w danej sprawie (pkt 1), koszty ogłoszeń oraz diety i koszty podróży należne sędziom i pracownikom sądowym z powodu wykonania czynności sądowych poza budynkiem sądowym, określone w odrębnych przepisach (pkt 2). Wydatki służą do pokrycia kosztów postępowania w sprawie, innych niż opłaty sądowe. Analiza powyższego przepisu wskazuje, że wyliczenie rodzajów wydatków zawarte w komentowanym przepisie nie jest zamknięte. Zgodnie z art. 95n § 2 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (Dz.U. z 2024 r. poz. 1001 ze zm.) notariusz na żądanie sądu przesyła wypis zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia. Stosownie zaś do § 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 czerwca 2004 r. w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. z 2024 r. poz. 1001) za sporządzenie wypisu, odpisu lub wyciągu z akt notarialnych lub innego dokumentu, maksymalna stawka wynosi 6 złotych za każdą rozpoczętą stronę – co odpowiada kwocie widniejącej na fakturze. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego koszty z tytułu sporządzenia, na żądanie Sądu, wypisu aktu poświadczenia dziedziczenia oraz protokołu dziedziczenia w łącznej kwocie 51,66 złotych – udokumentowane fakturą VAT - stanowią wydatek w rozumieniu art. 213 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 sierpnia 2024
- Symbol z opisem
- 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Mariola Kowalska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 213 · Dz.U. 2026 poz. 143
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bk 1846/25 · 24 marca 2026
Wyrok WSA w Białymstoku z 24 marca 2026 r., II SA/Bk 1846/25 – ochrona gruntów rolnych i leśnych
Sygnatura: II SA/Kr 28/26 · 23 marca 2026
Postanowienie WSA w Krakowie z 23 marca 2026 r., II SA/Kr 28/26 – ochrona gruntów rolnych i leśnych
Sygnatura: II SA/Bk 1841/25 · 19 marca 2026
Wyrok WSA w Białymstoku z 19 marca 2026 r., II SA/Bk 1841/25 – ochrona gruntów rolnych i leśnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny