I OSK 1656/15

Dnia 14 lutego 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2016 r. o sygn. akt I OSK 1656/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej R.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Rz 1334/14 w sprawie ze skargi R.S. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 22 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2016 r. o sygn. akt I OSK 1656/15, w ten sposób, że na stronie szóstej w wersie siódmym licząc od dołu w miejsce zwrotu: "art. 16 ust. 2 pkt 1 u.d.i.p." wpisać "art. 13 ust. 1 u.d.i.p.".

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na skutek oczywistej omyłki, w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2016 r. o sygn. akt I OSK 1656/15, na stronie szóstej w wersie siódmym licząc od dołu, wskazano niewłaściwy przepis prawa: zamiast właściwego "art. 13 ust. 1 u.d.i.p." wpisano "art. 16 ust. 2 pkt 1 u.d.i.p.". Nie powinno tymczasem ulegać wątpliwości, że omawianym w tym zdaniu uzasadnienia wyroku NSA terminem instrukcyjnym, którego uchybienie nie rodzi żadnych bezpośrednich skutków procesowych, jest termin wskazany w art. 13 ust. 1 u.d.i.p. Stanowi on, że "Udostępnianie informacji publicznej na wniosek następuje bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku, z zastrzeżeniem ust. 2 i art. 15 ust. 2". Tymczasem art. 16 ust. 1 pkt 1 u.d.i.p. stwierdza, że "do decyzji, o których mowa w ust. 1, stosuje się przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego, z tym że odwołanie od decyzji rozpoznaje się w terminie 14 dni". Przepis ten określa zatem termin procesowy. Doszło tym samym niewątpliwe do oczywistej omyłki. Powyższe skutkowało koniecznością sprostowania oczywistej omyłki w trybie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., co uczynił Sąd w sentencji niniejszego postanowienia.