I OZ 597/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania zawarte w punkcie 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. akt: II SA/Wa 1554/15 w sprawie ze skargi J.S. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [..] sierpnia 2015 r., znak: [..] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. akt: II SA/Wa 1554/15 w punkcie pierwszym uchylił zaskarżone przez J.S. postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [..] sierpnia 2015 r., znak: [..], a w punkcie drugim zasądził od Ministra Spraw Wewnętrznych na rzecz skarżącego kwotę 257 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z dnia 4 marca 2016 r. pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na pkt 2 powyższego wyroku, wnosząc o jego zmianę poprzez zasądzenie na rzecz skarżącego kwoty 257 zł od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego podnosząc, że na mocy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 20 listopada 2015 r. w sprawie utworzenia Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji (Dz.U. z 2015 r., poz. 1946) Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zostało przekształcone z dniem 16 listopada 2015 r. w Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Stosownie do art. 194 § 1 pkt 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2016 r., poz. 718) zwanej dalej p.p.s.a., stronie, która nie wnosi skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie na postanowienie sądu w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania. Nie ulega wątpliwości, że Sąd ma obowiązek rozstrzygnąć na wniosek strony o zwrocie kosztów postępowania w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę (co wynika z art. 209 w zw. z art. 200 p.p.s.a.). W niniejszym postępowaniu skarżący postanowieniem Sądu z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt: II SA/Wa 1554/15 został zwolniony od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych na podstawie przyznanego mu w tym zakresie prawa pomocy. W konsekwencji skarżący nie poniósł kosztów związanych z koniecznością uiszczenia wpisu od wniesionej skargi. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2016 r. w punkcie dotyczącym zwrotu kosztów postępowania przyznano skarżącemu zwrot tych kosztów, w wysokości, której w istocie zażalenie nie kwestionuje. Zarzut zażalenia stanowi błędne oznaczenie organu, od którego zwrot ten skarżącemu jest należny. Jak jednak wskazano w samym zażaleniu Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zostało przekształcone z dniem 16 listopada 2015 r. w Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji i nie zachodzi wątpliwość, co do organu zobowiązanego do zwrotu na rzecz skarżącego zasądzonej kwoty. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego nieścisłość w zakresie nazwy organu powinna zostać wyeliminowana w ramach sprostowania wyroku z urzędu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W tym stanie rzeczy, zażalenie, które w swej treści nie dotyczy wysokości przyznanego zwrotu kosztów postępowania, jako nieuzasadnione należało oddalić, co Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie przepisów art. 197 § 2 w zw. z art. 184 p.p.s.a.