I OSK 162/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 162/20 o dopuszczeniu do udziału w postępowaniu Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. w sprawie ze skargi kasacyjnej B. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2019 r. sygn. akt II SA/Wa 865/19 w sprawie ze skargi B. K. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 162/20 w ten sposób, że w miejsce daty pojęcia uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego sygn. akt II OPS 4/05 "12 grudnia 2015 r." (strona 3, wiersz 17) wpisać datę "12 grudnia 2005 r."

Postanowieniem z 26 maja 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt I OSK 162/20) dopuścił Stowarzyszenie [...] z siedzibą w W. do udziału w postępowaniu w sprawie ze skargi kasacyjnej B. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 września 2019 r. w sprawie ze skargi B. K. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z [...] marca 2019 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. W uzasadnieniu tego postanowienia (strona 3, wiersz 17) jako datę pojęcia uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego sygn. akt II OPS 4/05 podano "12 grudnia 2015 r." zamiast "12 grudnia 2005 r.". Tym samym zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu tego postanowienia, o czym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na mocy art. 156 § 1 w związku z art. 166 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.).