I OPP 49/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Paweł Tarno Sędziowie NSA Elżbieta Kremer NSA Marian Wolanin (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi K. J. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III SAB/Kr 58/17 ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w [...] w sprawie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] stycznia 2017 r. o wydanie zaświadczenia żądanej treści postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. akt III SAB/Kr 58/17, oddalił skargę K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w [...] w sprawie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] stycznia 2017 r. o wydanie zaświadczenia żądanej treści. W piśmie z dnia 29 stycznia 2018 r. K. J. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego m.in. skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III SAB/Kr 58/17. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga na przewlekłość postępowania jest niedopuszczalna, dlatego podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2018 r. poz. 75), skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie zostało zakończone wyrokiem z dnia 6 grudnia 2017 r., który stał się prawomocny od dnia 16 stycznia 2018 r., natomiast skarga na przewlekłość postępowania została złożona w piśmie z dnia 29 stycznia 2018 r., tj. po dniu, gdy postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie nie pozostawało już w toku. Celem skargi na przewlekłość postępowania jest usunięcie stanu przewlekłości i spowodowanie rozpoznania toczącej się sprawy. Wniesienie skargi po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie nie jest więc dopuszczalne, skoro nie jest możliwe osiągnięcie jej celu, dlatego skargę w niniejszej sprawie należało uznać za niedopuszczalną. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 5 ust. 1 i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w związku z art. 178, art. 180 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369, ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.