I GZ 63/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Bogdan Fischer po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia I. M. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2026 r., sygn. akt I GZ 63/26 w zakresie oddalenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2025 r., sygn. akt III SA/Wr 165/25 w zakresie odmowy sporządzenia uzasadnienia w sprawie ze skargi I. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2025 r., nr [...] w przedmiocie umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne postanawia: odrzucić zażalenie

Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2025 r., sygn. akt III SA/Wr 165/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił I. M. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 25 września 2025 r. oddalającego skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2025 r. w przedmiocie umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne. Rozpoznając zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 marca 2026 r., sygn. akt I GZ 63/26 oddalił zażalenie skarżącej wskazując, że złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku przez skarżącą zostało dokonane po upływie przewidzianego terminu i w związku z powyższym wniosek ten nie mógł zostać uwzględniony. Na powyższe rozstrzygnięcie skarżąca złożyła zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zażalenie jest niedopuszczalne. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a." zażalenie przysługuje na postanowienia wydane przez wojewódzki sąd administracyjny w dwóch przypadkach: gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 P.p.s.a. Natomiast orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są ostateczne i prawomocne, toteż nie przysługują od nich żadne środki zaskarżenia. Wskazany przez skarżącego jako podstawa prawna zażalenia art. 157 § 1 P.p.s.a. reguluje instytucję prawną uzupełnienia wyroku, nie odnosi się natomiast do możliwości zaskarżania orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego Intencją pisma skarżącej było zaskarżenie postanowienia wydanego przez Naczelny Sąd Administracyjny, które w świetle obowiązujących przepisów prawa jest niezaskarżalne. Skarżąca nie ma zatem możliwości wniesienia zażalenia na przedmiotowe postanowienie. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 193 i 197 § 2 P.p.s.a. zażalenie odrzucił jako niedopuszczalne