Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I GZ 505/14

Postanowienie NSA z 18 listopada 2014 r., I GZ 505/14 – podatek akcyzowy

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
18 listopada 2014
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia W. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 3 lipca 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 2191/10 w zakresie odrzucenia zażalenia od postanowienia w sprawie oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia postanawia: oddalić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 3 lipca 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 2191/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. odrzucił zażalenie W. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 14 kwietnia 2014 r. oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, że W. G. wniósł odrzucone zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K., mimo prawidłowego pouczenia co do trybu zaskarżenia, które to pouczenie skierowano do niego wraz z odpisem postanowienia z dnia 14 kwietnia 2014 r. Zażalenie, jako niedopuszczalne, Sąd I instancji odrzucił w oparciu o art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) Zażalenie na to postanowienie wniósł W. G., wnosząc o uchylenie tego postanowienia w całości. W uzasadnieniu zażalenia stwierdził, że odrzucone zażalenie wniósł do Sądu I instancji celem przekazania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Z treści art. 194 § 1 p.p.s.a. wynika, że zażalenie na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego należy wnieść do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W niniejszej sprawie Sąd pierwszej instancji - doręczając skarżącemu odpis postanowienia z dnia 14 kwietnia 2014 r. - pouczył go, że zażalenie na to postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia, za pośrednictwem tutejszego Sądu (pkt 1 pouczenia, k – 33 akt WSA). Mimo pouczenia, które należy ocenić jako prawidłowe, zażalenie na ww. postanowienie W. G. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. Zasadnie w związku z tym Sąd I instancji odrzucił zażalenie skarżącego jako niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 197 § 1 i § 2 w zw. z art. 184 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 października 2014
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Krystyna Anna Stec /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny