I GZ 496/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 listopada 2025 r. sygn. akt I SA/Bk 387/25 w zakresie uchylenia zaskarżonego postanowienia sądu w sprawie ze skargi J. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 4 sierpnia 2025 r. nr 2001-IEE.7192.58.2025 w przedmiocie zwolnienia spod egzekucji wierzytelności z rachunku bankowego postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z 26 listopada 2025 r., sygn. akt I SA/Bk 387/25, działając na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2024.935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) uchylił zaskarżone przez J. G. (dalej: skarżący) postanowienie tego Sądu z 5 listopada 2025 r. odrzucającego skargę skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 4 sierpnia 2025 r. w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji rachunku bankowego. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że postanowienie o odrzuceniu skargi zostało uchylone gdyż po analizie zażalenia skarżącego i ponownej weryfikacji przesyłki nadanej przez skarżącego a dołączonej do sprawy I SA/Bk 386/25, stwierdzono, że brak formalny został jednak uzupełniony w terminie. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Taka sytuacja miała miejsce w tej sprawie: Sąd pierwszej instancji zaskarżonym postanowieniem uchylił swoje postanowienie którym odrzucił skargę skarżącego z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie. Po przeanalizowaniu zażalenia i ponownej weryfikacji korespondencji nadesłanej do sprawy I SA/Bk 386/25 Sąd stwierdził, że brak formalny został też uzupełniony w sprawie niniejszej. W tej sytuacji uznać należy, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo uchylił swoje postanowienie z 5 listopada 2025 r., a więc zaskarżone postanowienie z 26 listopada 2025 r. nie narusza przepisów obowiązującego prawa. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.