I GZ 372/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. K. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 października 2020 r., sygn. akt III SA/Po 511/19 w zakresie ściągnięcia nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: oddalić zażalenie.

Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zaskarżonym zarządzeniem z dnia 20 października 2020 r., sygn. akt III SA/Po 511/19, nakazał ściągnąć od J. K. kwotę 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 15 października 2019 r. ze względu na jej nieuiszczenie, jak też niezastosowanie się do trzykrotnych wezwań o jej uiszczenie (z dnia [...] października 2019 r., [...] czerwca 2020 r. oraz [...] lipca 2020 r.). J. K. złożył zażalenie na przedmiotowe zarządzenie, podnosząc, że nie składał wniosku o kupno wyroku, tylko przysłanie go z urzędu bez opłaty. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W rozpoznawanej sprawie skarżący pismem z dnia [...] października 2019 r. (k. 37) zażądał sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 października 2019 r., sygn. akt III SA/Po 511/19 oddalającego skargę strony na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek, po uprzednim wezwaniu strony do jej uiszczenia Pomimo kilkukrotnych wezwań do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł (z dnia [...] października 2019 r., [...] czerwca 2020 r. oraz [...] lipca 2020 r.), opłata ta nie została uiszczona przez skarżącego. Wobec powyższego Przewodniczący Wydziału III WSA w Poznaniu, zarządzeniem z 20 października 2020 r., prawidłowo zarządził jej ściągnięcie od wnioskodawcy. Odnosząc się do twierdzeń strony, że "nie składał wniosku o kupno wyroku, tylko przysłanie go z urzędu bez opłaty" należy zauważyć, że o konieczności wniesienia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł od wniosku o sporządzenie uzasadnienia w przypadku, gdy skarga zostanie przez Sąd oddalona, skarżący był pouczony w piśmie zawierającym zawiadomienie o terminie rozprawy (k. 26). Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.