I GZ 341/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2025 r., sygn. akt I GZ 341/25 w sprawie zażalenia Rzeszowskiej Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. w Rzeszowie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15 lipca 2025 r., sygn. akt I SA/Rz 199/25 w zakresie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi P. H. G. S. Sp. k. w K. na informację Rzeszowskiej Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. w Rzeszowie z dnia 8 kwietnia 2025 r., nr DWP.422.5.2024 (KPOD.01.03-IW.01-9613/24) w przedmiocie negatywnej oceny przedsięwzięcia postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2025 r., sygn. akt I GZ 341/25 w ten sposób, że w wierszu 8 od góry w miejsce oznaczenia strony wnoszącej zażalenie "P. H. G. S. Sp. k. w K." wpisać "Rzeszowską Agencję Rozwoju Regionalnego S.A. w Rzeszowie" oraz w wierszu 13 od góry dopisać słowa "w Rzeszowie". NSA/post.1 – postanowienie "ogólne"

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W myśl art. 156 § 2 p.p.s.a. o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2025 r., sygn. akt I GZ 341/25 mylnie określono stronę wnoszącą zażalenie "P. H. G. S. Sp. k. w K." zamiast "Rzeszowską Agencję Rozwoju Regionalnego S.A. w Rzeszowie". Ponadto w wersie 13 od góry należało dopisać siedzibę Rzeszowskiej Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. - "w Rzeszowie". Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., sprostował oczywistą omyłkę w sentencji postnowienia.