I GZ 307/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia K. K. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 sierpnia 2025 r., sygn. akt I GZ 307/25 oddalające zażalenie K. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 28 kwietnia 2025 r. sygn. akt I SA/Ke 146/25 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 3 marca 2025 r., nr 2601-IEE.7113.14.2025.2 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić zażalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SA/Ke 146/25 wezwano skarżącego K. K. do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z 3 marca 2025 r. nr 2601-IEE.7113.14.2025.2 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym, w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2025 r., sygn. akt I GZ 307/25 oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I WSA w Kielcach z 28 kwietnia 2025 r. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Przewodniczący Wydziału prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Jako podstawę prawną prawidłowo wskazano § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z póżn. zm), który stanowi, że wpis stały w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 złotych. Skarżący, w dniu 29 września 2025 r. wniósł pismo zatytułowane zażalenie na postanowienie z dnia 27 sierpnia 2025 r., sygn. akt I GZ 307/25 zaskarżając je w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Powyżej powołana ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.), o czym skarżący został pouczony przy doręczeniu postanowienia z dnia 27 sierpnia 2025 r., sygn. akt I GZ 307/25. W konsekwencji wniesione w sprawie zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy uznać za niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.