Sygnatura
I GZ 296/18
Postanowienie NSA z 13 września 2018 r., I GZ 296/18 – egzekucja należności pieniężnych
Wynik
Oddalono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 13 września 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A.C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 15 czerwca 2018 r. sygn. akt I SA/Op 180/18 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi A.C. na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 11 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: oddalić zażalenie
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z 15 czerwca 2018 r., sygn. akt I SA/Op 180/18, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369; dalej "p.p.s.a."), wezwał A.C. (skarżący) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 11 kwietnia 2018 r. . Zarządzenie zawierało pouczenie o sposobie uiszczenia ww. kwoty, a także wskazywało, o konieczności jej dokonania w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod wygorem rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie kierując żądanie umorzenia kwoty objętej wezwaniem. W ocenie skarżącego kwota wskazana w zarządzeniu z dnia 15 czerwca 2018 r. powinna być umorzona z "oczywistych względów". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania) pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, przy czym zasadą jest, że do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (art. 214 § 1 p.p.s.a.). Zarządzenie z dnia 15 czerwca 2018 r. nie narusza powołanych przepisów. W sytuacji kiedy skarżący nie dołączył do skargi potwierdzenia dokonania wpisu sądowego ani z rejestrów finansowych prowadzonych przez Sąd nie wynika, iż opłata ta została uiszczona Przewodniczący Wydziały I WSA w Opolu był zobowiązany wydać w tym zakresie stosowne zarządzenie i wezwać skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości wynikającej z przepisów odrębnych. W myśl § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej: rozporządzenie RM) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. Biorąc pod uwagę powyższe Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że w niniejszej sprawie nie było podstaw prawnych do określenie wysokości wpisu w innej wysokości. Stawki są z góry określone dla danego zakresu spraw i Sąd nie może miarkować ich wysokości z uwagi na sytuację skarżącego lub inne ważkie dla skarżącego przyczyny. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 sierpnia 2018
- Symbol z opisem
- 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Lidia Ciechomska- Florek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
220 § 1 i 3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Gl 934/18 · 13 września 2018
Postanowienie WSA w Gliwicach z 13 września 2018 r., I SA/Gl 934/18 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: V SA/Wa 57/16 · 13 września 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 13 września 2018 r., V SA/Wa 57/16 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: I SA/Gl 659/18 · 12 września 2018
Wyrok WSA w Gliwicach z 12 września 2018 r., I SA/Gl 659/18 – egzekucja należności pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny