I GZ 291/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 31 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2023 r. sygn. akt I GZ 291/23 w sprawie z zażalenia A na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 lipca 2023 r. sygn. akt III SA/Lu 409/22 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A na decyzję Zarządu Województwa Lubelskiego z dnia 14 czerwca 2022 r., nr BOD-II.431.2.10.2021.EJ w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 września 2023 r. sygn. akt I GZ 291/23 wpisując na każdej stronie uzasadnienia w nagłówku, w miejsce mylnie oznaczonej sygnatury: "I GSK 291/23" prawidłową sygnaturę "I GZ 291/23".

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 29 września 2023 r., sygn. akt I GZ 291/23 oddalił zażalenie A na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 5 lipca 2023 r. sygn. akt III SA/Lu 409/22 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze A na decyzję Zarządu Województwa Lubelskiego z 14 czerwca 2022 r., nr BOD-II.431.2.10.2021.EJ w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej. W sporządzonym uzasadnieniu powyższego postanowienia zaistniała omyłka w oznaczeniu sygnatury akt, pod jaką sprawa była zarejestrowana przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2023.1634; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W wyniku oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 września 2023 r. błędnie wpisano w nagłówku sygnaturę akt. Wymieniona omyłka jest oczywista, a tym samym zaktualizowała się przesłanka sprostowania uzasadnienia postanowienia określona w art. 156 § 1 p.p.s.a. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.